+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео

При игнорировании любого пункта сего документа, объяснение можно считать не имеющим юридической силы. Собственные объяснения инспектора ДПС в качестве свидетеля не имеют юридической силы! Постановление о штрафе или предупрежденииСотрудник ГАИ, рассмотревший дело, должен указать в постановлении: почему одни доказательства он считает убедительными, а другие — нет, каким образом он устранил противоречия между показаниями свидетелей и т. Остальное по вашему усмотрению, только коротко.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Почему полиции не в радость народные помощники и инспектора

Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения. Казалось бы, ответ на вопрос, что делать, если у сотрудника ГИБДД нет фото и видеоматериалов в качестве доказательств нарушения, но тем не менее, он вменяет штраф или грозится лишением прав, достаточно прост: нет доказательств, нет и дела! Но не так всё просто, и есть в этом вопросе ряд тонкостей.

То есть лицо не виновно, пока не доказано обратное. А есть ли обязанность у сотрудника вести фото или видеосъёмку нарушений? Такой обязанности напрямую нигде не прописано. Административный регламент лишь предписывает, что видеозапись и фотографирование могут быть со стороны сотрудника ГИБДД, но не обязательно.

На дорогах России в году фактическое отсутствие фото или видеозаписи нарушения у инспектора ДПС практикуется довольно часто. Чаще всего фигурируют такие нарушения и привлечения по ним:. Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД — насколько это законно?

Инспектор не обязан показывать видео нарушения. Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке ч.

При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать: " С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника ".

Это существенно поможет при обжаловании. Если в материалах дела доказательства не фигурируют, то судья или рассматривающее дело высшее должностное лицо всё же чаще принимают принесённые инспектором на слушание дела или на разбор доказательства в виде фото или видеозаписи нарушения ч. Но вот водителю предъявлять и показывать по его требованию фото или видео нарушения инспектор не обязан и в таком требовании может отказать. При этом, это вовсе не значит, что видео или фотодоказательств у него нет, просто для дальнейшего разбора, вероятно, запись будет обрезана, чтобы выдать только нужные и удобные инспектору фрагменты.

Вообще, обжаловать можно любое постановление в течение установленного срока. Но не всегда это венчается успехом для водителя — всё зависит от оснований для обжалования. Что касается незаконности постановления ввиду отсутствия каких-либо доказательств, то здесь, увы, практика не на нашей стороне!

Есть презумпция невиновности, это мы обсудили выше. Но есть и присяга! Какая связь? Не очевидная. Какое же это доказательство?! А раз принимал присягу, значит, врать не может. Это звучит ещё абсурднее, но увы, практика на год такова. В РОИ даже поднималась соответствующая инициатива запретить такое основание в принятии решений судами. Так, ВС РФ решил, что протокол не может являться доказательством в суде, и данных, указанных в нём, недостаточно для привлечения водителя к ответственности.

И потому такое привлечение на основании только протокола незаконно. Аналогично вышеописанному, не только штраф, но и лишение прав не может быть назначено без отсутствия видео и фотодоказательств. Также речь идёт и о возможном лишении за сплошную, за видоизменённые, скрытые номера и другие нарушения.

Знак 3. Да по поводу статьи , если подписал согласие автоматически виновен. Уставом если предписано то обязательно, а тут гайцам послабление скидывают - что может и не быть Раз предписано, то будьте любезны обосновать суть претензий А то как в анекдоте : дали пистолет и крутись как хочешь.

Жену остановили для проверки документов,не было страховки и следственно инспектор пошел оформлять штраф за отсутствие полюса,приносит два постановления один за страховку,а другой за превышение скорости..

Перейти к основному содержанию. Бесплатная консультация Спросить юриста. Горячая линия: Бесплатная консультация 8 Штрафы Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет — законно ли? Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет — законно ли? Доставка новых статей в ваш мессенджер. Привлечение без видео. Открыть содержание 1. Если вина не доказана, то штраф или лишение незаконны 2.

Какие штрафы чаще выписываются без доказательств? Можно ли обжаловать штраф, если нет видео или фотодоказательств? Судебная практика 5. Могут ли лишить прав, если нет доказательств? Номера заляпались снегом — штраф или лишение? Инспектор грозит лишить прав. Штраф за выезд за стоп-линию с камеры: как правильно обжаловать? Почему штраф за телефон за рулём неправомерен? Не получили ответа на Ваш вопрос? Для Вас работают наши юристы-эксперты.

Это абсолютно бесплатно! Только практикующие автоюристы Анонимно Бесплатно Задать вопрос или позвонить по бесплатному номеру 8 02 Спросить Вконтакте. Следить за изменениями этой статьи. Сохранить и рассказать друзьям. Re: Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств Добавлен: Игорь иванович — 21 Июля, - Добавлен: Васо — 25 Июля, - Добавлен: Пенза 58rus — 5 Августа, - Более подробная информация о текстовых форматах. Просто текст HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Строки и параграфы переносятся автоматически. Уведомить меня об ответах. Уведомить обо всех комментариях. Только об ответах на мой комментарий. Я не спамер отметьте это поле. Другие статьи по теме. Вы выделили следующий текст:. Правильный текст:.

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю

Наверняка многим знакома такая ситуация: едете вы на своем автомобиле по дороге, и вдруг вас останавливает инспектор ГИБДД. Он заявляет о том, что вы нарушили правила дорожного движения или, просит предъявить документы. На вопрос о возможности увидеть доказательства правонарушения ответ поступает отрицательный. Сотрудник ГИБДД ссылается на то, что видео и фотоматериалы будут предоставлены в административный суд. Ничего удивительного, что возникает вопрос — обязан ли инспектор ГИБДД показывать видеозапись нарушения? Дорогие читатели!

Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Коварный вопрос инспектора ДПС, не все знают ответ.

Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет – законно ли?

Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео. И даже если запись существует, но полицейский ее по каким-то причинам не показывает, то нарушения ПДД как бы и не было, а значит постановление об административном наказании можно будет успешно обжаловать. На самом деле это не так. Согласно административной процедуры, как только на гражданина начали составлять протокол, он получает право, на основании Кроме того, административный регламент требует от инспектора разъяснить водителю-нарушителю суть его прегрешения перед ПДД и КоАП. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео

Вместо этого во всем мире используют фото- и видеокамеры для фиксации нарушений. В общем случае камеры устанавливаются там, где максимально велика вероятность аварии или нарушения. Однако охватить камерами все пространство потенциальных нарушений невозможно. Многие нарушения, которые действительно мешают людям парковка на газонах или создают существенные риски парковка перед пешеходным переходом , государственные камеры смогут фиксировать еще не скоро.

Как я мог нарушить общественную безопасность, сидя в своем автомобиле, который не находился в движении?

Популярные ошибки и нарушения инспекторов ДПС, которые можно использовать в жалобах

Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения. Казалось бы, ответ на вопрос, что делать, если у сотрудника ГИБДД нет фото и видеоматериалов в качестве доказательств нарушения, но тем не менее, он вменяет штраф или грозится лишением прав, достаточно прост: нет доказательств, нет и дела! Но не так всё просто, и есть в этом вопросе ряд тонкостей. То есть лицо не виновно, пока не доказано обратное. А есть ли обязанность у сотрудника вести фото или видеосъёмку нарушений?

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором. Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео. Однако, непредоставление таких доказательств при составлении протоколов не считается существенным нарушением, если до вынесения постановления лицо имело право ознакомится с этими доказательствами. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должен ли инспектор предъявлять водителю доказательства нарушения 4. происшествия. ответственности при помощи фото-, видео- фиксации. Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео.

При этом, сама остановка не обязательно должна подаваться жезлом — сотрудник ГИБДД может остановить автомобиль рукой, а также дополнительно пользоваться свистком. Инспектор при остановке обязан указать место остановки. При этом, все жесты инспектора ДПС должны быть понятны водителю. Место остановки должно быть без нарушений ПДД, если того не требует исключительная нужда остановки именно в этом месте.

Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео. И даже если запись существует, но полицейский ее по каким-то причинам не показывает, то нарушения ПДД как бы и не было, а значит постановление об административном наказании можно будет успешно обжаловать. На самом деле это не так. Согласно административной процедуры, как только на гражданина начали составлять протокол, он получает право, на основании

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. acorer

    Давай устроим пожар, пусть кто то скажет кошмар! гори-гори ясно, что бы не погасло.

  2. Дарья

    Спасибо , просвещайте неграмотное население !)

  3. Мартьян

    3.Зобовязати Відповідача у подальшому утриматись від використання печатки на офіційних бланках з зображенням не Державного герба України до прийняття ВРУ Закону України про Державні символи України за ст.20 Конституції України.

  4. catchkinmu

    Жалко, что не расстреливают на месте

  5. hardfaran

    Было бы неплохо фамилии Этих мудаков!Пусть люди знают слуг народа.