+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если ответчик не согласен на установление отцовства

Место действия Спб. Очень странная ситуация. Ответчик игнорирует повестки уже третий суд , судья говорит: "а что я могу сделать, как я его могу отцом назначить если он не приходит? И что теперь делать? Девчонка на сьемной комнате с ребенком без средств!! Прошу консультационной помощи!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод и алименты через суд (не ходя в суд)

Как установить отцовство

Место действия Спб. Очень странная ситуация. Ответчик игнорирует повестки уже третий суд , судья говорит: "а что я могу сделать, как я его могу отцом назначить если он не приходит?

И что теперь делать? Девчонка на сьемной комнате с ребенком без средств!! Прошу консультационной помощи! Юристу было уплачено р, но она только оформила документы. За поход в суд хочет р.

Что нереально для одинокой девушки с ребенком. Как раз ситуация без меня меня женили. У судьи вата в голове. Гугл легко найдёт вам всё по этой теме. Ткните в это судью аккуратно - закон на вашей возможно к сожалению, возможно к счастью стороне. ПыС основание - уклонение отца от экспертизы. При этом факту суд обязан автоматически признать его отцом. Практики - вагоны. Суд будет обязан встать на сторону того, кто инициировал экспертизу. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд вправе - это не значит, что обязан, это значит, что может "да", а может "нет", на усмотрение суда и в соответствии с иными доказательствами.

Если бы законодатель написал "суд обязан признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным", то были бы интересные ситуации - подают, например, заявление о признании отцовства Путина. Путин, естественно, не является, экспертизу не проводит, а суд устанавливает его отцовство и не требует никаких других доказательств.

У меня у самого в голове крутился пример с путиным. Но смысл всё тот же. Вправе для судьи означает "разрешение" применить норму. А для одной из сторон заявить свои требования на основе этой статьи ГПК. А это уже означает что судья обязан рассмотреть требование и либо удовлетворить его что и разрешает ему в данном случае ГПК либо опровергнуть. И зависеть, да, будет от других доказательств в деле. В данном конкретном не эфимерном случае ТСа - все эти доказательства уже представлены суду.

Практики по ней вагоны и составы. Внизу вон давали ссылки на СК РФ Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта экспертов , исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение опровержение заявленного требования.

Есть такие судьи, для которых ГПК - что-то непонятное и не обладающее высшей силой, они ориентируются исключительно на Постановления Пленумов. Не умеют судить - пусть снимают мантию и топают подметать подъезды.

Одной только прекратили. Остальным по башке прилетело - первым что с ними сделали - поувольняли всех их секретарей и помощников. Но дали взамен не менее безграмотных. А дальше уже когда все "доказательства" все заседания писать на диктофон, все протоколы требовать и если что не так - корректировать против судьи собраны - уже писать на него жалобы.

Прям так и писать что потворствует стороне ответчика и туда вписывать всю хрень что судья творит в процессе. Там вполне норма засиливать явно противозаконные решения и отменть законные - сам неоднократно через это проходил Пока вы не докажете судье что знаете законы лучше чем он - он не побоится нарушиться все ваши права как процессуальные так и конституционные.

Судьи в этом просто асы. Это фактически их работа! Ну а так Судья все знает и прекрасно понимает, просто видит, что Вы не разбираетесь в этом, а сама боится отмены решения из-за ненадлежащего извещения стороны. Ну от силы 2й А выдерживать 3 и более неявки Срок то на вынесение решения никто ему не увеличит. А если он его нарушит - жалобу ему "в бок" ; И по башке прилетит ему из ВСа за нарушение разумного срока на судебное разбирательство.

Две подряд - без уважительной причины. Если причина уважительная, то суд обязательно примет её во внимание. Экзальтация и апелляция к общественному мнению в данном случае ничего не дадут.

А поливать всякой фигнёй судью за глаза,конечно можно, но делу это точно не поможет. А про решения, которые судье писал адвокат одной из сторон - я уже устал слушать - через раз такое. Сами судьи в решениях зачастую пишут полнейший бред. Если решения справедливые - то точно на руках надо носить таких судей и памятники им при жизни ставить. У меня жу был полный бред и не раз когда судья прям орёт на участника процесса и кричит что слушать ничего не хочет а все доказательства полный бред А ведь доходило до угроз удаления из зала и вызова пристава с мотивацией "он мне тут угрожал расправой!

И далеко не каждый адвокат берётся вот так в т. И из тех судей что мне попадались ещё ни один в принципе даже не смог бы "воспринять адекватно", даже если б это было шуткой. Мне вот несколько раз советовали жаловаться сразу в спортлото Как у нашкодивший кошки становится. Но они всё равно продолжают гнуть своё вплоть до вынесения заведомонеправосудного судебного акта. У адвокатов даже близко не возникает желания "отрабатывать".

Хотя есть у меня один авокадо, который работает исключительно на результат - деньги получает только после того, как они поступают мне на счёт. В самой демократичной стране именно так. И никак иначе. Не умеешь работать - не лезь! Я ж говорю, у нас судьи часто даже ГПК не знают. Одна судья вон даже права и обязанности сторон перед процессом зачитать неспособна.

Другой с экрана читает порядок отмены заочного решения. Притом что забыл вызвать в суд ответчиков. И вообще принимал решения оптом по взысканию "долгов" по ЖКХ.

Вы про оптовые судебные производства что то знаете? А я теперь знаю.. Даже не вызывая никого в суд. А законно? Ну и состязательность сторон Притом даже на этапе предварительного заседания.. Хз что там путает ТС, но судья тоже путает и очень многое.

А не должен. Он не отрицает отцовства! Вся его семья на стороне девушки! Он тупо саботирует решение суда, затягивает, из личной неприязни.

А он просто дебил. Неявка ответчика в суд не является препятствием к рассмотрению дела. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса происхождение ребенка от конкретного лица отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Кроме того, в соответствии с положениями ст. Таким образом, закон связывает возникновение алиментных обязательств родителей в отношении детей с их происхождением, удостоверенным в установленном законом порядке ст.

Юридические вопросы, касающиеся порядка установления происхождения детей, также регулируется нормами Семейного кодекса:. Никаких при каких основаниях нельзя сторону сопора в данном случае ответчика доставить в суд принудительно. Явится на судебное заседание это его право, а не обязанность. Явится в судебное заседание это его право, а не обязанность. Все таки одной из основ гражданского права лежит принцип диспозитивности. Явится в процесс является правом сторон, а не обязанностью.

Привод могут применить к свидетелям или экспертам, но никак не к сторонам спора. Распространяется информация о том, что он не выделяет средств на содержание ребёнка и не принимает участия в его воспитании. В СМИ?

Если ответчик не согласен на установление отцовства

Автоматически в свидетельстве о рождении ребенка отцом указывается муж или бывший муж матери если они развелись не раньше, чем за дней до рождения ребенка. Если женщина не была замужем или давно в разводе, в свидетельство о рождении могут вписать имя и отчество отца с ее слов, однако фамилию ребенок получит такую же, как и у матери. В этом случае дать ребенку фамилию отца можно, только зарегистрировав факт установления отцовства. Отцовство можно установить до рождения ребенка, во время регистрации рождения и после. Если родители ребенка на момент его рождения не состояли в браке, но поженились позже, им все равно придется зарегистрировать установление отцовства. Только в этом случае к пакету документов необходимо будет добавить свидетельство о заключении брака. Женатый мужчина может установить отцовство в отношении ребенка, рожденного вне брака, согласие его жены при этом не требуется.

через суд, если один из родителей не согласен на данную процедуру. Установление отцовства в добровольном порядке родителями, не состоящими в браке Как установить отцовство, если отец ребенка находится в местах При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать.

"Стандарт доказывания" по делам об установлении отцовства

Поскольку и в этом случае истец мать объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик — предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее? На первый взгляд, опять-таки проблемы нет — судья применяет ч. Но, на практике так происходит далеко не всегда. Материнство и детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание — равное право и обязанность родителей ч. Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их воспитание и обеспечение родителями его интересов ч. Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня г.

Установление отцовства в судебном порядке

Признание отцовства — одна из широко распространенных процедур, предусмотренных в семейном праве. Мужчина, признанный отцом ребенка, наделяется обязанностями и правами родителя. Подобные правовые отношения могут возникнуть только после подтверждения факта родственных связей, при этом он должен быть зафиксирован представителями органов ЗАГСа. Есть два пути установления отцовства:. Для добровольного признания отцовства отец ребенка должен быть дееспособным.

Современная ситуация такова, что мужчины и женщины стали создавать семьи, игнорируя ЗАГСы, а свободные отношения приводят к рождению детей, за которых никто не хочет нести ответственность.

Данные основания устанавливаются судами, в том числе и свидетельскими показаниями. Например, совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения судами устанавливается на основании свидетельских показаний. Это и объяснения сторон, и показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи и иные. В качестве таких доказательств суды ссылаются на различные документы, письма ответчика, соответствующее поведение ответчика во время беременности истицы, забота о ней, посещение ее в родильном доме, установленные на основании свидетельских показаний. При этом суды оценивают данные доказательства в совокупности с другими. Свидетельскими показаниями, как правило, подтверждается совместное проживание сторон в период зачатия ребенка, ведение общего хозяйства, проявление заботы об истице как к матери его будущего ребенка, уход за ребенком после его рождения, материальное содержание истицы и ребенка.

Скоро будет 4-е предварительное заседание по установлению отцовства. Только сейчас будет назначено ДНК. На сайте суда отображена только одна из неявок ответчика, тогда как он не являлся ни на одно из заседаний. В графе "движение дела" - указано "заседание отложено: по иным причинам". Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

через суд, если один из родителей не согласен на данную процедуру. Установление отцовства в добровольном порядке родителями, не состоящими в.

Признание отцовства — одна из широко распространенных процедур, предусмотренных в семейном праве. Мужчина, признанный отцом ребенка, наделяется обязанностями и правами родителя. Подобные правовые отношения могут возникнуть только после подтверждения факта родственных связей, при этом он должен быть зафиксирован представителями органов ЗАГСа. Есть два пути установления отцовства:.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Признание отцовства в судебном порядке
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никандр

    И вообще. тут коменты почитал. нахера эти конфликты? давайте работать на благо друг друга! никогда конфликты не приводят ни к чему хорошему! работать надо ребята работать! А то по итогу будут ядерные любезности и все в проигрыше, башкой своей думайте! дураки блин.

  2. Евдокия

    Спасибо Тарас за информацию

  3. trecteszapen

    Учитесь делать дела студент))))

  4. Аполлинария

    З 28.06.1996р. дати набрання чинності КУ перелік і визначення опису і порядку використання державних символів України встановлено приписами ст. 20 КУ.